Открытое письмо

Б.Апличуку и Э.Менджерицкому

А.Альмог. 22 Октября 2007

Уважаемые господа!

На последних выборах лидера партии "Ликуд" ваши голоса звучали особенно громко в пользу Биньямина Нетаниягу (Биби), и я думаю, именно благодаря вашему красноречию Моше Фейглин недосчитался определенного количества голосов. Сразу же оговорюсь, что я не считаю Моше Фейглина лидером нации, но я категорически убежден, что Биби не только не является лидером, но, более того, избрание его на пост премьер-министра страны, чревато катастрофой.

Израиль переживает судьбоносный момент. Левая шпана и примкнувший к ней Либерман, уверенно и необратимо ведут страну к пропасти. Что делает в эти дни Биби? Вместо того чтобы поднять на дыбы страну, как это сделал бы рав Меир Кахане, вместо того, чтобы греметь на площадях, он ограничивается вялыми парламентскими выступлениями. Он возглавляет партию, у которой нет даже программы!

Я пишу вам это письмо, господа, потому что хочу получить от вас ответ на три вопроса, ибо знаю, что Биби мне не только не ответит, но даже не прочтет это письмо.

Первое:

Во всех своих выступлениях и интервью, Биби подчеркивает, что он является убежденным сторонником демократии. Что же такое демократия?

Как-то мне довелось присутствовать на публичной лекции Аммоса Оза, писателя весьма посредственного дарования, но человека безусловно искреннего и честного. На вопрос: "Что такое демократия?", писатель, немного задумавшись, ответил: "Демократия, это общественный строй, основанный на волеизъявлении большинства при уважении права меньшинства". Аммос Оз, сам того не заметив, подчеркнул основной порок демократии: противоречие между большинством и меньшинством.

С первым, в определении Оза, все понятно. Один человек - один голос. А что означает 'уважение'? Если желание меньшинства противоречит желанию большинства, надо ли его принимать во внимание, надо ли его уважать? Добавление к определению Oза, напрашивающихся двух слов: 'в рамках закона', ничего не меняет. Любой закон в демократическом обществе служит интересу большинства, и, по существу, противоречит интересам меньшинств. Законопослушное меньшинство по существу не является таковым. В странах, основанных на иудео-христианских либеральных ценностях, противоречия между большинством и меньшинством не являются роковыми, ибо сглаживаются культурой, религией, различного рода социальными институтами. В Израиле, где арабское меньшинство не только не является законопослушным, но и стремится уничтожить еврейское большинство, надо ли это меньшинство уважать? Демократические одежды не подходят к странам Ближнего Востока, и это видно на примере Ирака; напяленные же на Израиль, они будут являться его саваном.

Постоянное подчеркивание Биби своей приверженности демократическим нормам в государственном управлении, свидетельствует о том, что он просто не понимает трагизма сложившейся в Израиле ситуации. Именно поэтому он не денонсировал соглашение Осло. Именно поэтому он подпишет любое соглашение, которое подпишет Ольмерт, в силу, как он говорит, преемственности власти.

У.Черчилль не побоялся ответственности денонсировать Мюнхенское соглашение, подписанное его преемником Н.Чемберленом, и Англия не перестала от этого быть демократической страной.

Как может умный человек, выпускник Массачусетского института, не понимать, что "демократический" Израиль обречен на гибель?

Второе:

В своих статьях, выступлениях и интервью Биби постоянно подчеркивает, что он готов вести переговоры с "умеренным" арабским лидером, называющим себя палестинцем. Может ли быть среди так называемых палестинцев "умеренный" лидер. Может ли вообще среди арабов быть умеренный (по отношению к Израилю) политический деятель? Самый "умеренный" в этом смысле был А. Садат, переигравший слабохарактерного М.Бегина "в чистую" на его поле и отобравший у него Синай. Умеренным стал Арафат, получивший Нобелевскую премию мира? Умеренным почему-то считается Абу Мазен. С легкой руки динозавра израильского политического словоблудия Ш.Переса, умеренными считаются прагматики. Арабы, дескать, вкусившие блага современной цивилизации, перестанут дурно относиться к Израилю. Отсюда все разговоры о "Новом Ближнем Востоке", долинах "мира" и прочая ахинея, идущая от порочного марксистского лозунга: "бытие определяет сознание". Скорее наоборот.

Искать среди арабов умеренного политического деятеля - это все равно, что искать голубя среди крокодилов, только на том основании, что и те и другие несут яйца.

Между рекой Иордан и Средиземном морем не могут мирно существовать два народа, отличающиеся друг от друга религией, культурой и социально-экономическими особенностями.

Как может умный человек, выпускник Массачуссетского института, не понимать этого очевидного факта?

Третье:

Самое пугающее в выступлениях Биби является то, что он продолжает говорить о "болезненных уступках". Этот политкорректный термин скрывает то, что Биби готов продолжать отдавать арабом землю Израиля.

Как может умный человек, выпускник Массачуссетского института, не знать человеческую историю, не знать простую истину, что политическая карта любого исторического периода, есть функция вооруженных конфликтов? Россия до сих пор не отдает (и не отдаст) Японии два крохотных островка, и никто ее за это не осуждает.

Таков Биби, Биньямин Нетаниягу, умный, честный, образованный человек, хороший чиновник, но никудышный политик, и уже совсем не вождь. "Кишка тонка", - как сказала о нем Лариса Герштейн. От себя добавим: "И без яиц". Таким вождем мог стать Меир Кахане, но его убрали. Такими вождями были для своих стран Ата Тюрк, Франко, Черчилль, Пиночет, Тэтчер.

Политический лидер на Ближнем Востоке, с "тонкой кишкой" и без яиц - это катастрофа для страны. Для Израиля уж лучше Барак при всей непрезентабельности его политического облика. Во всяком случае, он не самоубийца.

Post Scriptum

На Открытое письмо Б.Апличуку и Э.Менджерицкому.

А.Альмог   4 Ноября 2007

За четыре дня на открытое письмо указанным выше господам откликнулись в форуме 7-го канала 21 человек. Очко. Это хорошо. Откликнулся даже один из адресатов - Б. Апличук, правда, ответил он, почему-то сразу троим: В.Вексельман, Л.Герштейн и мне. Наверное так было удобнее избежать ответов на поставленные мною вопросы.

Прочтя внимательно каждый из 21 комментариев, я понял почему на последних выборах в Израиле почти каждый третий человек голосовал за "Кадиму", "Аводу", МЕРЕЦ и пенсионеров. Уж если на таком правом форуме, как форум 7-го канала, существует подобная реакция, то что говорить о всем израильском обществе?

Особенно оскорбила читателей мое замечание, что у Биби нет яиц. Госпожа "Инна" с непонятной уверенностью заявила, что у меня самого их нет. Я совсем не имел в виду под этими предметами гениталии, а, скорее - знак характера. У Маргарет Тэтчер они, например, были, что и позволило ей сломать хребет английским профсоюзам и достойно ответить на провокацию аргентинских хулиганов. Впрочем, не это главное. Нет, так нет.

Я совсем не являюсь сторонником М.Фейглина, и уж, тем более, Э.Барака, которого считаю плотью от плоти той левой шпаны, за которую проголосовало большинство израильских избирателей. Я являлся сторонником рава Меира Кахане, с которым был вместе, когда ликудник А.Шарон по приказу другого ликудника М.Бегина рушил еврейский город Ямит.

Как мы радовались в далеком 1977 году, когда М.Бегин победил на выборах. Как мы надеялись, что Бегин поганой метлой сметет ту левую камарилью, которая была у власти в Израиле с момента его образования. Но Бегин предал своих избирателей, назначив на руководящие министерские посты двух самых отвратительных деятелей - М.Даяна и Э.Вейцмана.

Позже мы поняли, что это было "системным сбоем" Бегина. Червоточинка была у него внутри. Бегин простил Бен Гуриону преступление "Альталены", Бегин простил Бен Гуриону то, что тот называл В.Е.Жаботинского Владимиром "Гитлеровичем", именно Бегин начал рушить еврейские поселения. Только трое из "Ликуда" выступили против преступления "Кемп Дэвида": И.Шамир, М.Аренс и Г.Коэн. Честь им за это и хвала.

Я, повторяю, не являюсь сторонником М.Фейглина, и совсем не уверен, что последний подойдет на роль вождя, но реакция Биби на то, что 25% проголосовало за Фейглина, свидетельствует, о том что демократизм Биби - шкурный. Не хочу быть пророком, но уверен, что в предстоящем списке предполагаемых депутатов, Фейглину и его сторонникам не найдется места.

Я, повторяю, совсем не являюсь сторонником Барака. То, как он поступил с друзским солдатом в Шхеме - достойно военно-полевого суда, но Биби совершил по отношению к Израилю более страшное преступнее: он 'бросил на поле боя' Узи Ландау - одного из самых честных своих сторонников и еще одного друза (забыл его имя), выступавшего с правых национальных позиций. Биби приблизил к себе Ю.Штайница, бывшего активиста "Шалом Ахшав" - организации, членство в которой является несмываемой каиновой печатью.

Г-н Б.Апличук не ответил ни на один мой вопрос. Он попросту заявил, что все что я написал, является провокацией. А вопросы я поставил следующие:

- Демократия, как социальный строй не подходит Израилю, находящемуся в арабском окружении. Демократический Израиль обречен на уничтожение. Умный человек и выпускник Массачусетского института обязан это понимать.

- Умеренных "палестинцев" не существует в природе по определению. Умный человек и выпускник Массачусетского института обязан это понимать.

- Между рекой Иордан и Средиземным морем теоретически не могут существовать два государства, отличающиеся друг от друга национальным составом, религией, культурой и уровнем экономического развития. Умный человек и выпускник Массачусетского института обязан это понимать.

Г-н Б.Апличук очень уж невнятно пытался как-то объяснить, почему политический лидер в Израиле не может четко ответить на три эти вопроса. Дескать Америка обидится, Европейское сообщество обидится и поставит Израиль вне закона. Молчаливое большинство в Израиле (болото) не поймет и не пойдет за таким лидером.

Вздор это! Политический вождь не должен ориентироваться на опросы общественного мнения и оглядываться на "болото". Он должен подчинить "болото" своей воле. И без Америки Израиль вполне может обойтись. На то он и вождь!

Главное качество вождя - не умение ходить в разведку и разбираться в вопросах экономики. Главное - это принципы и верность им. Это то, что было у Р.Рейгана.

Если бы Биби знал, в каком свете выставляет его г-н Б.Апличук, он бы попросил его не тратить свои силы на занятия политической журналистикой.

Я согласен с уважаемой мною Ларисой Герштейн, что Израиль сейчас переживает системный кризис, и я уверен, что в это переломное и трудное время Э.Барак, имея твердую оппозицию справа, нанес бы меньше вреда Израилю, чем Биби, имеющий сильную поддержку слева.