Израиль - боль и судьба мира. Выпуск 47.
Расселение арабов

Прошу простить меня за частые настойчивые напоминания известных истин в комментариях. Это - не ворчание старика. Это необходимо по той причине, что арабская и палестинская пропаганда основана на повторении лживых истин, превращающихся постепенно в мифы.

Итак, нам стало ясно, как арабы и палестинцы (теперь можно писать - мусульмане) предлагают разрешить конфликт. Другого мы и не могли ожидать.

Но продолжим. И, прежде всего, хочу уточнить формулировку названия конфликта. Мне думается, что называть конфликт "ближневосточным" неправильно, не соответствует истине и сути. Конфликты между Ираном и Ираком, Ираком и Кувейтом, Сирией и Ливаном, Сирией и Иорданией также относятся к "ближневосточным". Мы рассматриваем арабо-израильский конфликт (так как в нем практически участвуют все арабские мусульманские страны). И, в частности, палестино-израильский конфликт. Что от этого меняется? Надеюсь, что это понятно: одно дело - конфликт Израиля с арабскими странами, который тянется с 1947 года. Другое дело - конфликт с палестинцами, находящимися под защитой ООН, арабских стран, Европы и даже США, начавшийся в 1968 году. Интересы арабских стран и палестинцев сходятся только в одном - в направленности всех действий на уничтожение Израиля. Далее начинается конкурентное расхождение интересов арабских стран, хотя все они объединены исламом, Лигой арабских государств и мусульманским терроризмом.

Продолжаем знакомиться с информацией с арабских сайтов. Хотя мне очень трудно удерживаться от комментариев и выделений, но я постараюсь делать это только тогда, когда арабская ложь (и не иначе!) перехлестывает все дозволенные разумные пределы. Если я буду вносить кое-какие сокращения в статью, то так, чтобы смысл ее не изменялся. Статью в этом выпуске я подобрал, чтобы продолжить отвечать на вопрос "Что делать?".

Многие государственные деятели понимали, что основой продолжения арабо-израильского конфликта после Второй мировой войны является ошибка ООН. Не только ошибка, но и преступление, так как ООН нарушила свой же устав (Ст.80) и приняла решение вразрез с действующим постановлением Лиги Наций о возвращении земли Эрец-Израэля евреям. Однако и в последующие десятилетия по настойчивым требованиям всех арабских и мусульманских стран, подкрепленных нефтяным шантажом, с согласия руководителей государств Европы и Америки, в том числе и США, ООН проводила политику удовлетворения требований арабских стран в решении проблемы арабских беженцев за счет Израиля и его территорий.

Представляю специально выбранную статью - не американский взгляд, не европейский, и, тем более, не израильский. Я взял тот же мусульманский  сайт, к тому же довольно свежий материал. В статье дается обзор многих предложений разрешения проблемы ближневосточных (точнее, палестинских) беженцев за прошедшие годы. "Израиль" в кавычках вполне может удостоверить арабское происхождение этой статьи.

Проекты по расселению палестинских беженцев

2004-05-30 l Ислам для всех

В условиях арабо-сионистской борьбы американский империализм не мог быть спокоен относительно судьбы взращенного им "Израиля". Борьба эта была неразрывно связана с палестинской проблемой, одним из основных элементов которой является проблема беженцев. США принялись разрабатывать различные проекты расселения палестинцев, пытаясь отдалить их от их узурпированной родины. Примечательно, что эти проекты возникали, в основном, в периоды ослабления палестинского движения, и сходили на нет во время национального подъема арабов.

Колониальные державы стремились изжить палестинскую проблему, сводя ее к проблеме беженцев. Они полагали, что все трудности можно решить, предоставив беженцам землю и лучшие условия жизни. Была и другая цель - ликвидировать палестинское гражданство как институт. Многие страны взяли на себя эту задачу, стремясь расселить палестинских беженцев по территориям соседних арабских государств. Разрабатывались различные проекты по развитию экономики этих стран и по использованию беженцев в качестве рабочей силы, которая может оказать заметное влияние на экономическое развитие соседних государств.

Термины "колонизация" и "натурализация" вытекают из сущности сионизма, той доктрины, которая и поощряет переселение как можно большего числа иудеев в Палестину. Понятие "колонизация" означает избрание какой-либо земли в качестве родины. В то же время, обратная сторона сионистской идеи предполагает натурализацию палестинских граждан в других странах (т.е. их принудительное переселение в другие страны). Сионистами появление беженцев в результате оккупации и переселения палестинских граждан рассматривалось как главная опасность для сионистского проекта. Ведь эти люди сами стали жертвами преступления, сохранили в памяти многие события. Поначалу считалось, что право беженцев на возвращение и память палестинского народа сойдут на нет за давностью событий. Случилось же обратное: невзирая на бедственное экономическое положение и плохие условия жизни беженцы всегда составляли ядро сил сопротивления. Подавляющее число членов всевозможных движений и наибольшее количество палестинских мучеников происходило как раз из лагерей беженцев.

Здесь трудно удержаться от комментария. Я могу простить "узурпированную родину" и "институт палестинского гражданства". Но я не могу быть равнодушным, когда арабский автор переворачивает понятие "колонизация" кверху ногами, пользуясь старой мистификацией по поводу принадлежности территории Эрец-Исраэля арабам. Кто избрал в качестве своей родины чужую землю, чужую родину? Арабы. Не палестинцы. Кто наводнял эту землю под покровительством Англии не для колонизации, а просто в поисках работы и лучшей жизни? Арабы-иммигранты. Кто устроил проблему беженцев, сорвав местных арабов с обжитых мест в лагеря? Высокопоставленные арабы с помощью британской администрации.

Евреи жили в этой стране более трех тысяч лет, постоянно присутствовали в ней последние полторы тысячи лет и в изгнании мечтали о возвращении, приезжали в страну, восстановили ее, сделали одним из передовых государств мира. И это колонизаторы?

Как арабские калифы организовали лагеря для своих граждан, превратили их в палестинцев - нацию террористов - мы это уже проходили. Да и арабский автор это косвенно подтвердил. Израиль виновен только одним - своей мягкотелостью, своим патологическим альтруизмом. 

В последнее время появилось множество разговоров о планах расселения палестинцев на территории арабских государств. Несмотря на то, что на межарабском саммите в Бейруте в 2002 году арабы официально отказались от этих проектов, все громче стали слышны голоса арабских и иностранных представителей, выступающих с подобным требованием. Они считают расселение палестинцев на территории арабских стран лучшим решением проблемы 3,5 миллионов беженцев. Однако это означает, во-первых, отказ от права на возвращение, а, во-вторых, признание правомочности оккупации сионистами территорий, захваченных в 1948 и 1967 годах.

В последних обращениях к народам своих стран арабские лидеры придерживаются текста резолюции СБ ООН ?194, которая гласит: "Генеральная Ассамблея постановляет, что беженцам, желающим вернуться к своим очагам, такая возможность должна быть предоставлена в кратчайший срок, с уплатой компенсации за имущество тех, кто предпочтет не возвращаться, и за пропажу и ущерб имуществу, каковые должны быть компенсированы: в соответствии с принципами международного права или правом справедливости". Однако, возможно, арабские страны придерживаются другой точки зрения по поводу расселения. Как писал "израильский" писатель Элат Беби, "арабские диктаторы могут возомнить, что они не имеют отношения к проблеме беженцев, но арабская улица не согласится оставить этот вопрос нерешенным, как это было в Египте и Иордании". До тех пор пока существует проблема беженцев, правомочность существования государства "Израиль" остается под вопросом. Если ситуация  не  изменится,  это  вызовет   напряженность  в  "Израиле",  а также и в арабских странах. Тогда последним не останется ничего иного, как официально принять предложенные проекты и программы, но в тайне их отвергнуть, как это и произошло с большинством проектов урегулирования.

Не нужно забывать, что резолюция ООН 194 говорит просто о беженцах, то есть не только об арабских беженцах, но и о беженцах-евреях из арабских стран. Навряд ли арабские страны согласятся на их возвращение, а, тем более, на компенсацию. Ведь эти две компенсации (евреям и арабам) по объемам несравнимы. В этом причина "другой точки зрения" арабских стран.

В следующий за Катастрофой период (1948-1952) ООН в лице Международного комитета помощи пыталась проявить заботу о палестинских беженцах. Комитет предложил несколько проектов по улучшению условий жизни беженцев, однако большинство из них так и остались неосуществленными. В первой половине 50-х годов в арабском мире наблюдался общий спад, тогда как палестинское национальное движение нуждалось в поддержке. Это побудило американских империалистов выступить с рядом проектов.

Проекты экономического развития

Ближнего Востока

"План Макджи"

Весной 1949 г. помощник Госсекретаря США Макджи приехал в Бейрут, чтобы представить свой план, который предполагал создание агентства в составе Франции, Великобритании и США для оказания помощи в разработке программ развития. В соответствии с этими программами, сто тысяч беженцев должны были вернуться на оккупированные территории, а остальные - расселены в ряде других стран. США обещали взять на себя расходы расселения, а "Израиль" требовал полного признания государства. Этот план отвечал бы и собственным интересам сионистского образования и его представлениям о безопасности, однако "Израиль" отверг план, заявив, что он не будет успешным. 

Миссия Клэпа

Миссию, которая первоначально была представлена Комиссией экономических исследований Ближнего Востока, возглавил американец Джордан Клэп. Миссия была основана в 1949 году по предложению американского представителя в Международном комитете помощи. Ее целью было исследование состояния экономики арабских стран и выработка программы экономического развития, в том числе и решение проблемы беженцев. В ноябре 1949 года комиссия   представила  свой  отчет   Генеральной  Ассамблее  ООН,  в котором говорилось, что "миссия столкнулась с политическими и экономическими трудностями, и что ни одна из сторон не готова к принятию программ, направленных на разработку водных источников". Однако составители отчета предложили провести мелиорацию земель, построить плотины, проложить дороги. Кроме того, в отчете перечислялись виды деятельности, которыми могли бы заниматься беженцы, например, плотницкое и кузнечное дело, а также портняжное ремесло.

В декабре 1950 году ГА ООН одобрила программу работ, предложенную миссией, и рекомендовала БАПОРу в последующие полтора года создать фонд для беженцев с капиталом в $ 49 млн., для запуска программ развития. 70 % средств для фонда должны были выделить Соединенные Штаты.

В то же время Соединенные Штаты разработали новый взгляд на решение палестинской проблемы. Американцы пытались представить дело так, будто палестинская проблема не является следствием зверских преступлений старой колониальной администрации, а носит экономический характер и сводится исключительно к проблеме беженцев. По их мнению, для решения этой проблемы было достаточно ассимиляции палестинцев с народами других арабских стран, в которых им придется жить. В связи с этим все проекты были направлены на развитие региона, основную часть финансирования которого брали на себя США. Речь идет не только о предоставлении щедрой экономической и технологической помощи государствам, готовым расселить на своей территории беженцев. В борьбе за влияние в регионе со старой колониальной империей - Великобританией, американцы скрывались за различными международными организациями. Утвердив свое полное влияние на Ближнем Востоке, они моментально избавились и от этого прикрытия.

Проект Баруха

Барух выступил перед "Высшим арабским комитетом" с предложением о создании "Международного комитета по делам арабских беженцев". С его помощью определенное число беженцев следовало вернуть на родину, других же - расселить по арабским странам. Часть палестинцев предполагалось выселить в Канаду, США, Южную Америку и Пакистан. "Комитет" должен был строить бесплатное жилье для беженцев, обеспечивать их работой и различными видами интеллектуального и культурного досуга. Несмотря на то, что проект полностью игнорировал права палестинского народа на возвращение и на компенсации, гарантированные резолюциями ООН, он получил поддержку правительства Египта. Однако он встретил возражения со стороны главы "Высшего арабского комитета", требовавшего предоставить палестинцам право вернуться на родину, возвратить им их имущество и положить конец иммиграции евреев в Палестину.

Контрольный вопрос: какие резолюции ООН гарантировали права палестинского народа на возвращение и на компенсации, были ли таковые?

План Плэндгорда

Этот проект был предложен заместителем генерального комиссара Агентства БАПОР г-ном Плэндгордом. По нему арабским странам предполагалось выделить $ 300 млн. на решение проблемы беженцев. Кроме того, он предусматривал переселение многих проживавших в Ливане беженцев на территорию Сирии, и выселение 100 тысяч беженцев из сектора Газа и с других палестинских земель на территорию Ирака и Ливии.

Плэндгорд представил свой проект на рассмотрение политического комитета Лиги Арабских государств, где этот план получил поддержку. По крайней мере, об этом свидетельствуют документы посла Иордании в ЛАГ Ауни Абдельхади. В частности, в них говорилось: "Ранее (октябрь 1951 года) политический комитет Лиги Арабских государств получил предложения от Агентства БАПОР о строительстве жилья и создании рабочих мест для беженцев. Члены политического комитета склоняются к принятию этого проекта с целью улучшения настоящего положения палестинцев".

Одобрение со стороны ЛАГ позволило Плэндгорду выставить свой проект на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН, которое состоялось 11 декабря 1951 года в Париже. Теперь Плэндгорд предлагал выделить $ 250 млн., из которых 200 миллионов следовало потратить на ассимиляцию беженцев, а оставшиеся $ 50 млн. - на строительство жилья и обеспечение лучших условий жизни. На деле Агентство БАПОР начало проводить мероприятия, необходимые для расселения 2 500 беженцев на территории Ливии, в ноябре 1951 года, после того, как было получено согласие правительства страны.

Синайский проект

В период с 1952 по 1955 гг., в основном, на территории США, занявших место британских колониалистов, был разработан ряд проектов расселения беженцев, уже согласованных с правительствами арабских стран. В итоге выбор пал на проект "северо-западный Синай", который и начали претворять в жизнь. В 1952-53 гг. на Синае начались поиски водных источников. В 1953 году правительство Египта согласилось на расселение на Синайском полуострове 5 тысяч палестинских беженцев. Согласно договору, подписанному между египетскими властями и Агентством БАПОР, последнему разрешалось начать исследования на площади в 230 000 федданов  (приблизительно 20 тысяч га) на предмет возможного расселения в этом районе палестинцев. Еще 50 тысяч федданов (около 4,5 тысяч га) отводилось БАПОРу для развития сельского хозяйства. 28 июня 1955 года исследовательские работы были завершены. В заключительном докладе Агентства говорилось, что на северо-западе Синая на 50 тысячах федданов можно развивать сельское хозяйство, переселив сюда часть палестинских беженцев из сектора Газа, где их тогда насчитывалось 214 тысяч. В докладе отмечалось: "Однако необходимо дать гарантии того, что принятие беженцами помощи не противоречит их праву на возвращение на родину". В течение 10 лет на Синай должны были переселиться около 59 900 (12 200 семей). Из них 10 тысяч семей были бы заняты в сельском хозяйстве, 1750 семей в секторе услуг, около 700 семей - во вторичном секторе.

Этот проект позволял увеличить площадь обрабатываемых земель на выделенной территории на случай увеличения населения, которое через 25 лет должно было вырасти на 35 тысяч человек. Правительство Египта предложило использовать воды Нила для орошения земель, расположенных к востоку от Суэцкого канала, и заключило соглашение с Агентством помощи, которое выделило 30 млрд. долларов на проведения исследований в рамках проекта.

С другой стороны, ООН сама стремилась расселить беженцев на северо-западе Синайского полуострова - это помогло бы уменьшить плотность населения в Газе и отвести тем самым одну из угроз от "Израиля". Кроме того, условия жизни и экономическая ситуация могли ухудшиться, поскольку, по решению БАПОРа, число беженцев, получающих помощь от Агентства, должно было постепенно сокращаться. Что касается ООН, то она стремилась перевести палестинскую проблему на местный уровень, переложив, таким образом, ответственность за ее решение на правительства стран региона. Синайский проект считается одним из самых важных и совершенных проектов расселения палестинских беженцев - в его реализации участвовали правительство Египта и Ближневосточное Агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ. Однако все планы были сорваны сионистским ударом по Газе 28 февраля 1955 года и последовавшим за тем восстанием. Из-за уличных манифестаций, на которых выдвигались лозунги против переселения беженцев, БАПОР был вынужден свернуть все свои программы.

План Джонстона (1953-1955)

Весной 1953 года Госсекретарь США Джон Ф. Даллес совершил поездку по региону.  Ее  результаты  и свои  соображения он изложил в докладе 1 июня 1953 года, в котором он предложил расселить часть беженцев на территориях, оккупируемых "Израилем". Большинство же беженцев, по его мнению, следовало переселить на территории арабских стран.

План Джонстона считавшийся реализацией на деле положений доклада Даллеса, предполагал расселение беженцев на восточном берегу Иордана. На эксплуатацию ресурсов реки для орошения сельхозугодий Иордании, Сирии, Ливана и "Израиля" выделялись средства ООН и арабских стран. В октябре 1953 года с целью организации переговоров между арабскими странами и "Израилем" на Ближний Восток приехал посланник президента США Эйзенхауэра Э. Джонстон. В его задачу входила пропаганда проекта совместного использования ресурсов Иордана, который должен был быть реализован в пять этапов продолжительностью 2-3 года каждый. Стоимость проекта составляла 130 млн. долларов. $ 30 млн. из этой суммы предполагалось израсходовать на сооружение электростанций и производство электроэнергии. Проект предусматривал прорытие каналов, сооружение плотин и электростанций для накопления воды в зимнее время года (приблизительно 130 млн. куб.м.) и последующего ее расходования в периоды, требующие активного искусственного орошения. Для изучения этого проекта была создана комиссия, состоящая из арабских специалистов. В ее комплектовании приняли участие представители правительств Египта, Иордании, Сирии и Ливана. Они высказали следующие возражения против утверждения плана Джонстона:

- накапливание воды из реки Ярмук в Тивериадском озере неприемлемо, поскольку большая часть озера находится под контролем "Израиля", тогда как река Ярмук течет с арабских территорий;

- специалисты, а в их лице и правительства арабских стран, в первую очередь Иордании, выступили против каких-либо дополнительных расходов, необходимость в которых могла возникнуть в случае возведения других объектов, предусмотренных проектом;

- одновременно с планом Джонстона прорабатывался Синайский проект. Палестинцы, внимательно следившие за происходящим вокруг их территорий, на форуме палестинских беженцев, состоявшемся 20 июня 1955 года в Иерусалиме, решительно отвергли этот проект. В официальном заявлении говорилось: "Палестинские беженцы отвергают любой проект, направленный на ликвидацию палестинской проблемы или на принятие решения, не соответствующего национальным требованиям. Мы также выступаем против планов по расселению беженцев, в том числе против проекта Джонстона, который, в конце концов, ведет к подписанию мира с "Израилем" и сотрудничеству с сионистским режимом".

План Даллеса

Выступая с речью 26 августа 1955 года, Госсекретарь США Джон Ф. Даллес изложил взгляды американской администрации на будущее ближневосточного урегулирования. Среди трех главных вопросов он назвал проблему беженцев. Даллес предложил позволить части беженцев вернуться в оккупированную Палестину. Другим "Израиль" при участии Соединенных Штатов должен был выплатить компенсацию, тогда как оставшуюся часть беженцев предполагалось расселить на мелиорируемых территориях арабских стран. Орошать эти территории предполагалось на средства США. Против этого проекта выступили Египет и Сирия. Об этом заявил премьер-министр Сирии Саид аль-Газали, выступая перед депутатами 26 сентября 1955 года.

План Хаммаршельда (1959 г.)

"Предложения, касающиеся дальнейшей помощи палестинским беженцам со стороны ООН". Под таким заглавием вышел документ ?А/4121, представленный на 14 сессии Генеральной Ассамблеи ООН Генеральным Секретарем организации Дагом Хаммаршельдом. В нем Генсек ООН разделил арабские страны и "Израиль" на три категории соответственно имеющимся запасам нефти - богачи, середняки и бедняки. Хаммаршельд утверждал, что "Израиль" может самостоятельно изыскать финансовые средства на развитие страны и натурализацию иммигрантов. Он предлагал оказывать финансовую помощь второй и третьей категории стран (в т.ч. Объединенной Арабской Республике, Ливану, Иордании), где живет большое количество беженцев. Хаммаршельд предлагал выделять этим странам средства на натурализацию палестинцев. Однако он не признавал право беженцев на возвращение или на получение компенсации.

Этот проект ждала судьба всех предыдущих. На конференциях в Бейруте в июне и в декабре 1959 года представители палестинцев отвергли План Хаммаршельда и осудили позицию Агентства БАПОР.

План Джонсона

Этот план был представлен 2 октября 1962 года руководителем организации "За мир в мире" Джозефом Джонсоном. В 1961 году правительство США поручило ему поиск решения проблемы беженцев. В своем проекте Джонсон предлагал дать каждому беженцу выбор - вернуться на родину или получить компенсацию. При этом беженцы должны были знать о возможности ассимиляции с "израильским" обществом, а также о размерах компенсаций на тот случай, если они предпочтут остаться на чужбине. Согласно проекту "Израиль" получал право проводить тест на благонадежность в отношении всех возвращающихся беженцев. Что касается компенсаций, то средства, необходимые для их выплаты, должны были выделяться Соединенными Штатами и другими государствами-членами ООН (в том числе и "Израилем").

Арабские страны не возражали против подобного плана, однако, "израильский" Кнессет в ноябре 1961 года принял решение, согласно которому возвращение беженцев считалось невозможным. Более целесообразным сионистам представлялась натурализация беженцев в арабских странах.

План Даяна

Этот проект предполагал заново расселять беженцев в секторе Газа. В начале 80-х гг. началась его практическая реализация. Занимавший в то время пост заместителя министра иностранных дел "Израиля" Биньямин Нетаньяху заявил, что проект обойдется в миллиард долларов. Он обратился к правительству Великобритании с просьбой оплатить 15 % от стоимости проекта. Часть расходов обещали взять на себя Соединенные Штаты. План Даяна предполагал расселение 300 тысяч беженцев-жителей Газы, т.е. 15,3 % от общего числа беженцев. На самом деле были расселены только 46 тысяч палестинцев (18,4 % от общей численности жителей лагерей).

Лагерь аш-Шати: Около 16 тысяч жителей лагеря аш-Шати были переселены в лагерь шейха Ридвана. За свои дома, переданные "израильским" властям, беженцы получили новое жилье.

Лагерь Ханюнис: 8500 жителей лагеря Ханюнис были переселены в квартал Амаль, где на площади в 500 дунамов было построено 1026 жилых домов.

Лагерь в Рафахе: Также 8500 жителей лагеря беженцев Рафах были переселены в кварталы Бразил и Тель Султан. Квартал Бразиль, расположенный к востоку от Рафаха, разделен на три части, построенные в разные годы. В них расположено 723 жилых дома. В квартале Тель Султан на площади в тысячу дунамов было построено 1050 жилых домов.

Лагерь ал-Бурейдж: Часть жителей лагеря были переселены в лагерь ан-Назля, построенный по проекту Мордехая Бен Фодана.

Международная обстановка, а также ситуация в арабском мире и, в частности, в Палестине, побуждает врагов нации представлять все новые проекты расселения беженцев. Они не извлекли уроков из опыта недавнего прошлого, которое учит нас тому, что все подобные планы заканчиваются  провалом,  как это было полвека назад. Палестинцы, не имевшие развитого национального движения, отвергали все планы, тогда как арабские режимы, наоборот, хватались за различные проекты расселения, появлявшиеся в 1952-1955 гг., и пытались воплотить их в жизнь. Но палестинский народ доказал своей борьбой, своим стремлением к независимости и свободе, что он в состоянии "похоронить" любую попытку такого рода.

После того, как арабские страны потерпели военные поражения в шести войнах, а палестинский народ уже одержал несколько "побед" над "израильскими оккупантами", очень трудно будет убедить палестинцев прекратить террор и пойти на согласования для заключения мира. В этом можно было убедиться по результатам конференции "Мир в Палестине" (выпуск 46) и единодушному согласию палестинцев решать проблему беженцев только на основании права на возвращение с уничтожением Израиля. Вот еще одна статья на эту тему из арабской прессы.

Совещание в Герцлии

Д-р Хайсам аль-Килани

Газета "аль-Иттихад" (ОАЭ), 02.01.2005

Лидеры сионистского образования ежегодно проводят совещание в городе Герцлия. Последняя встреча состоялась 13-16 декабря 2004 года. Ее участники обсуждали национальную безопасность, пытаясь определить, каким образом скажутся на безопасности "Израиля" изменения, произошедшие за год в ближневосточном регионе и в мире. Делегаты сошлись во мнении, что сейчас - наиболее благоприятное за всю историю время для реализации "Израилем" своих чаяний и возможностей.

На конференции в Герцлии прозвучало предложение переселить всех палестинцев на синайский полуостров и присоединить оставшуюся часть Палестины к "Израилю". Утверждали, что новой родиной для палестинских беженцев, как для тех, кто подпадает под действие резолюции Генассамблеи ООН 194, так и для тех, кто покинул Палестину после принятия этой резолюции, может стать Иорданское Хашимитское королевство. В Герцлии стало понятно, что "Израиль" ничего не может предложить народам арабских стран из-за их слабости. Сионисты разбили урегулирование палестинской проблемы на этапы и приняли точку зрения Шарона, согласно которой вторая родина может быть только по другую сторону Иордана.

Мы можем помешать ему только одним способом - с помощью национального единения и согласия всего народа (всего палестинского или всего арабского?) на создание палестинского государства со столицей в Иерусалиме.

Последнее обновление: 28 сентября 2007 года