ЗАЩИТА ЭЙДЕЛЬБЕРГА

Противозаконность изгнания евреев, законность еврейских поселений в Иудее, Самарии и секторе Газы   профессор  ПОЛ ЭЙДЕЛЬБЕРГ   Три бывших главных раввина Израиля - Авраам Шапиро, Мордехай Элтягу и Овадия Йосеф - осудили шароновский план 'размежевания'/изгнания как нарушение еврейского закона. Их вывод поддерживает всеобъемлющее исследование "Запрет покидать землю в Эрец Исраэль", автором которого является один из величайших раввинских авторитетов, рав д-р Хаим Циммерман. Сокращенная версия этого исследования опубликована недавно Ариэльским Центром политических исследований совместно с эссе американского профессора международного права Луи Рене Береза. Берез пишет: 'Шароновская политика "размежевания" нарушает многочисленные положения международного закона, а также Высшего закона, из которого проистекают все системы правосудия в цивилизованном мире'. Изгнание евреев из их домов является преступлением против человечности. Оно усугубляется передачей их земли террористам, что само по себе преступно, ибо нарушает юридический принцип Nullum crimen sine poena - "Нет преступления без наказания". Изгнание евреев из их домов и хозяйств в секторе Газы и в Самарии нарушает израильский Основной за-кон: о свободе и достоинстве человека, а также Основной закон: о свободе выбора труда. Более того, передача их земли террористам приведет к повсеместному усилению террора. Юридический статус Эрец Исраэль В 1920 г., по окончании Первой Мировой войны, собравшийся в Сан-Ремо (Италия) Высший совет Союзников решил, в соответствии с Декларацией Бальфура от 2 ноября 1917 г., передать Британии мандат на управление Палестиной для создания там национального дома для еврейского народа. Это решение превратило право еврейского народа на Эрец Исраэль в международный закон, признанный 52 странами - членами Лиги Наций. Это право было подтверждено и Англо-Американской Конвенцией в Палестине. Договор был ратифицирован Сенатом США и объявлен президентом Кулиджем 5 декабря 1925 г. Он остается в силе по сей день как один из законов США. Поддержка администрацией Буша 'размежевания' и создания арабского государства в Эрец Исраэль является явным нарушением этого закона. Вернув себе контроль над Иудеей, Самарией и полосой Газы в июне 1967 г., Израиль не приобрел статуса оккупационной силы, посколькузахватившие эти районы в мае 1948 г. арабские страны не имели на них никаких суверенных прав. Поэтому, в соответствии с международным законом, евреи имеют полные права на Иудею, Самарию и сектор Газы, в том числе и право на заселение. По той же причине нет оснований для применения к арабским жителям этих территорий принципов Женевской Конвенции. Таким образом, позиция, занятая ныне юридической системой Израиля, противоречит и объективному международному закону, и всем ранее принятым юридическим решениям Израиля. Выдающиеся американские профессора международного права, такие как Юджин Ростоу, Юлиус Стоун, Стивен Швебель и др. подтверждают, что национальные еврейские права на Эрец Исраэль, в соответствии с мандатом Лиги Наций, остаются неизменными по сей день. Профессор Ростоу, один из авторов текста ооновской Резолюции 242, отвергает утверждения, будто Израиль должен уйти со всех территорий, вновь обретенных им в результате Шестидневной войны. Резолюция просто рекомендует отход к 'безопасным и признанным границам' в контексте всеобщего мира.  1968 г., в докладе президенту Джонсону, командующий американской армии заявил, что 'безопасные и признанные границы' означают сохранение (за Израилем) Иудеи, Самарии, Газы и Голанских высот. Любая интерпретация резолюции 242, которая противоречит договору Сан-Ремо и признанным в нем правам еврейского народа, не имеет силы. По сути, призывая Израиль прекратить заселение Иудеи, Самарии и Газы, президент Буш нарушает данную им при вступлении в должность клятву - поддерживать Конституцию США. Таким образом, как с точки зрения международного права, так и с точки зрения американского закона, права еврейского народа на все районы Эрец Исраэль остаются в силе, в том числе и право селиться на всей этой территории. ПОЛ ЭЙДЕЛЬБЕРГ профессор политической философии, президент партии Емин Исраэль Перевод Элеоноры Шифрин Источник: Емин Исраэль   УРОДЛИВАЯ ПРАВДА О КНЕССЕТЕ   Hardware Dragon Дата: 12-07-2005 / 16:58 В октябре 2004 г. 67 голосами против 45 Кнессет одобрил законопроект об одностороннем размежевании. Поразительно, поскольку нынешний Кнессет явился результатом январских выборов 2003 г., в которых партии - противницы плана размежевания получили 84 мандата, т. е. 70% мест в Кнессете. Ликуд - 38, Шинуй - 15, ШАС - 11, Национальное единство - 7, МАФДАЛ - 6, Еврейство Торы - 5, Исраэль БаАлия (после выборов присоединилась к Ликуду) - 2. Итого - 84. Даже если отнять 15 голосов Шинуя, все еще остается 69 депутатов против размежевания. Чем же объяснить, что 67 депутатов проголосовали за? Сотни тысяч избирателей оказались обманутыми. Ариэль Шарон, выступавший против размежевания, украл их голоса, предал базисные принципы и платформу своей партии и аннулировал результаты январских выборов 2003 г. Но как ему это удалось? При голосовании по размежеванию 23 депутата от Ликуда тоже предали принципы и предвыборную платформу своей партии. Рискнули бы они сделать то же самое, если бы они избирались индивидуально и были ответственны перед своими избирателями в региональных выборах? Вряд ли. Мы видим, что израильская избирательная система, при которой граждане голосуют за партийный список, а не за конкретного кандидата, несет основную ответственность за итоги голосования по размежеванию в октябре 2004 г. И все же, как Шарону удалось это провернуть? Очень просто: несмотря на внутрипартийные праймериз, он пригрозил ликудовским депутатам, что если они его не поддержат, многим из них не бывать больше в Кнессете, а другие попадут на столь низкие места, что лишатся своих министерских портфелей. Чтобы подтвердить свою диктаторскую власть, Шарон быстро сместил тех министров, которые возражали против размежевания. Этого оказалось достаточно, чтобы Нетаниягу, С. Шалом и Л.Ливнат и другие трусы подчинились шароновскому диктату. Малоприятное зрелище. Мы обнаруживаем, что Израиль имеет демократически избираемый Кнессет, позволяющий депутатам и тем из них, кто становятся министрами, включая и премьер-министра, с полной безнаказанностью нарушать волю избирателей. Не слишком демократично. В чем же коренная причина этой странной системы? Эта причина проста: пропорциональное представительство (ПП). В Израиле вся страна составляет единственный избирательный округ, в котором партии соревнуются по принципу пропорционального представительства. Ни одна демократическая страна (за исключением Голландии) не имеет такой системы, а ведь имеется около 20 стран, которые меньше Израиля, как по размеру, так и по численности населения. Любому здравомыслящему человеку понятно, что для выживания страны, находящейся во враждебном окружении, необходимо национальное единство. При этом именно система пропорционального представительства является самым сильным дробящим фактором. Она раскалывает народ, Кнессет и правительство, позволяя бесконечному множеству партий получать места в Кнессете и в правительстве и стравливая между собой разные группы населения. Любой депутат Кнессета знает, что эта система, в сочетании с низким электоральным барьером, подрывает национальное единство и снижает шансы Израиля на выживание. Препятствуя реформе электоральной системы, все депутаты, как светские, так и религиозные, больше заботятся о своих личных интересах, чем об интересах страны и народа, какими бы красивыми фразами они при этом ни прикрывались. Даже самые ярые националисты замараны поддержкой этой системы ПП. Понимая, сколь остро необходимо Израилю национальное единство, они все же стремятся сохранить эту систему, ибо она продлевает их политическую карьеру.   Это понимал еще БенГурион, который с горечью писал, что правительства страны состоят из случайного набора партий, чьей основной заботой являются не национальные проблемы, а 'просто дележка позиций влияния и национального бюджета'. Сегодня это известно всем депутатам Кнессета. Все они знают, что ПП виновна в нестабильности, недееспособности и коррумпированности всех израильских правительств. Именно ПП причиной тому, что за 57 лет существования Израиля средний срок действия правительства был меньше двух лет. При этом едва ли можно ожидать проведения долгосрочной, целенаправленной и решительной государственной политики. Поскольку это положение вещей известно и понятно всем депутатам Кнессета, все их разговоры о демократии служат лишь их личным целям. Более того, именно демократическая репутация Израиля и продлевает их пребывание в структурах власти.   'Размежевание' не ограничится изгнанием евреев из сектора Газы и северной Самарии. Еще 250 тысяч еврейских жителей Иудеи и Самарии предназначены к депортации, чтобы освободить место для территориально целостного 'палестинского' государства. Но такое государство требует связующего коридора между сектором Газы и 'Западным берегом', что означает, что территориально целостным перестанет быть Израиль. Такой Израиль не способен будет защищаться. Именно это было скрытым вопросом выборов 2003 г. Сами того не понимая, избиратели отвечали в тех выборах на вопрос 'Вы за или против существования Израиля?'. Отвергнув аводовскую программу размежевания, большинство евреев проголосовало за существование Израиля. Этого нельзя сказать о Кнессете, который проголосовал в октябре 2004 г. за размежевание, несмотря на предостережения высших военных экспертов. Но это предательство 23 депутатов стало результатом не только их личной моральной несостоятельности, но и результатом системы пропорционального представительства, позволившей им бросить в мусор мнение избирателей и наплевать на демократию. ПОЛ ЭЙДЕЛЬБЕРГ профессор политической философии, президент ЕМИН ИСРАЭЛЬ перевод ЭЛЕОНОРЫ ШИФРИН